一辆经过非法改装且经历了6次转卖的电瓶车，在充电中突然发生爆炸，尚不满18岁的车主小磊在爆炸中失去了生命。小磊的父母将改装者及之前6名车主诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计130余万元。
近日，江苏省泰州市中级人民法院对该案作出终审判决，维持一审判决，7名被告连带承担40%的责任共计52.7万余元。
2020年，赖某向冯某购买了一辆电瓶车，并委托冯某更换了车的电池、电池控制器、车灯等零件。2021年2月，赖某将改装后的电瓶车以6000元的价格出售给程某；2021年4月，程某将电瓶车以8000余元的价格出售给陈某；同月，陈某又将电瓶车以12000元的价格出售给张某；2022年4月，张某再以4000元的价格将电瓶车出售给卢某；2022年5月，卢某以3000余元的价格将电瓶车交易给蒋某。
其后，蒋某告知卢某所置换的电瓶车电池存在问题，要求卢某更换新电池。卢某在收取蒋某1000余元后，至维修店维修电池，并更换电池保护板后交付给蒋某。2022年7月，蒋某将电瓶车通过二手平台挂卖，并于2022年10月3日将车辆以6000元的价格出售给小磊。
2022年10月15日凌晨1时左右，小磊的外公听见家里有响声，便起床查看，同时闻见了刺鼻味道，寻着味道走到一楼客厅电瓶车旁边，发现电瓶车已充满电，便拔下充电器。但电瓶依旧“滋啦”响，而后在小磊起床查看时，电瓶爆炸。
爆炸发生后，小磊因受伤严重被送往医院抢救。经泰兴市人民医院诊断，小磊多处三度烧伤、多处二度烧伤，累及体表90%及以上的烧伤、呼吸道烧伤。小磊入院后就出现了休克、多脏器功能衰竭等症状，生命垂危。两天后，小磊在转院的120车上死亡。
泰兴市消防救援大队于出具的《火灾事故认定书》显示，起火处位于电瓶车车座下方电池处，起火原因排除遗留火种、排除雷击、外来火源，不能排除是电瓶车电池故障所致。由于涉案电瓶车已经转卖过多次，而且该车还进行了非法改装，小磊的父母与各方就赔偿事宜未能协商一致，遂将上述7人诉至泰兴市人民法院。
被告冯某认为，案涉电瓶车经历6次转卖共7人使用过，电池控制器、充电器等已进行了更换维修，没有证据证明案涉电瓶车就是自己最初拼装的那辆车。“即使该电瓶车就是当初那辆车，我更换的零部件符合品质衡量准则，案发时早已超过质保期。”
对此，被告陈某也认为，电池在使用的过程中有质保期，事故发生时距离他卖车已超过1年半的时间。同时，在卢某与蒋某的交易中还对电瓶车电池进行了拆卸和维修，不能排除在此过程中电池受到了损害。
被告卢某则认为，现有证据无法证明小磊的受伤与包括自己在内的所有被告有法律上的关联，无法确定小磊在受伤时有无对电瓶车进行移位、断电、拆卸电瓶或其他零件的行为，以及电池爆炸失火是电池本身的质量缺陷还是充电过程中人为的不当操作导致。卢某还认为，其并非案涉电瓶车的生产者、改装者，其作为前手购买者在使用期间已经尽到安全维保义务，对转手后的二手电瓶车的各部件状况无从得知。
被告赖某也认为，现有证据并不能证明各售车人的行为都足以造成损害后果，因此小磊的父母主张承担连带责任是不准确的，应当依据民法典第1172条认定各自的过错，承担对应的责任。被告陈某同时认为，小磊自身存在很明显重大失误，其明知购买的电瓶车系组装车，还违规将电瓶车放在客厅充电，其父母主张被告赔偿全部损失不应该被支持。
泰兴法院审理后认为，该电瓶车系违法拼装、改装车辆，一开始由赖某所购，由冯某所拼装，后转卖给卢某、程某、陈某、张某、蒋某，最后才转卖至小磊处。7名被告应认识到私自改装电瓶车、买卖改装电瓶车会造成的严重安全风险隐患，但仍对电瓶车进行多处明显改装或买卖，7人对造成案涉电瓶车自燃均存在过错，且无法证明案涉电瓶车自燃的具体侵权人，则7名被告均应承担连带责任。
法院认为，7名被告不认可案涉电瓶车系上述拼装或买卖的电瓶车，但未提交相关证据予以证明，故该项辩称事由依据不足，法院不予采信。小磊明知是拼装车仍购买使用，且其在客厅对该电瓶车充电，亦违反相关规定，且在充电过程中发现不正常的情况，处置不当，应对事故的发生及其损害结果承担对应的责任。
综上，法院酌定7名被告应当承担40%的责任，小磊自行承担60%的责任。法院综合小磊父母主张的各项损失合计为130余万元，7名被告连带承担40%即52万余元。被告卢某、陈某不服判决，上诉至泰州市中级人民法院。
对于案涉车辆是否为冯某改装车辆问题，二审法院认为，根据公安机关所作询问笔录得知，车辆的转手过程相互衔接，相关主体均未提出另行出售了其他车辆，故认定现有证据足以证明案涉车辆即为冯某改装车辆。
对于火灾发生原因，二审法院认为，依据消防部门出示的事故认定书这一现有证据，认定火灾系电池故障所致具有高度可能性。同时，根据赖某陈述，其所转手的案涉车辆改装了电池和电机、控制器等，陈某、卢某转手该无相关合格证书的车辆，存在一定安全风险隐患，且卢某陈述当时车辆电池、保护板是有问题的，卢某找人维修了电池，也进一步说明案涉车辆的电池确实存在安全风险隐患。一审法院判决无明显不当。
本案二审审判长、泰州市中级人民法院少年及家事案件审判庭副庭长于焱：近年来，电瓶车因方便出行，受到各个年龄段人群的青睐，但安全风险隐患问题却时常被忽视，因违规停放、充电等引发的事故时有发生。
为了自身和他人的生命财产安全，避免类似事件重演，广大群众一定要选购正规合格的电瓶车及配件，不要擅自对其进行改装；给电瓶车充电时，要做到不在室内充电、不飞线充电，同时避免长时间给电瓶车充电，若电池老化要按时换；电瓶车要停放在建筑物外的专属停车区域，禁止进入楼道和电梯，也不要违规停放在建筑内的公共区域和消防通道等地。做到增强消防安全意识，防患于未然，一同营造安全和谐的生活环境。
近两年，教育生态正在发生深刻的转变。不论是大学、中小学还是学生与家长，都将在国家战略的牵引下重新确认自身的定位与方向。
数据作为数字时代的“新石油”，不仅是传统产业、新兴起的产业发展的重要支撑，同时也是人工智能科学技术创新的关键创新资源。
数千年来，人类探索宇宙的脚步从未停歇，2025年亦是如此。在这一年中，一大批探测器将承载着人类的好奇心，奔赴“星辰大海”，去揭示浩瀚星空的奥秘。此外，人类还渴望能够“扶摇直上”，亲身进入太空体验秘境。
西湖大学生命科学学院、西湖实验室申恩志团队联合吴建平团队成功揭示了小鼠体内PIWI蛋白（MILI蛋白）与piRNA协作切割目标RNA（核糖核酸）的全过程。
北京大学材料科学与工程学院庞全全团队开发了一种新型玻璃相硫化物固态电解质材料，并采用该材料研制出具备优秀能力快充性能和超长循环寿命的全固态锂硫电池。
在相对较短的时间内，早期陆地维管植物为何会发生复杂变化？近日，中国科学院南京地质古生物研究所助理研究员黄璞联合国内多名学者，发现并报道了在贵州下泥盆统蟒山群发掘的距今约4.1亿年前的“迷你”植物——包阳工蕨化石。
在星际空间中，被冰覆盖的尘埃颗粒是复杂有机分子生成的关键载体，因此，“看”清楚冰表面的原子结构，对于探索生命起源和物质来源具备极其重大意义。
近日，国务院批准同意《浙江省义乌市深化国际贸易综合改革总体方案》，此次改革以数字化技术全面嵌入交易、物流、支付、融资等贸易供应链监管与服务的所有的环节，为中小微主体降本增效，以此来实现“买全球卖全球”的国际贸易目标。
今天，人们的生活水准不断提高，实现从“吃得饱”向“吃得好”转变，但“吃得好”并不等同于吃得营养健康。一日三餐，看似吃饱吃好了，但很可能因营养成分摄入不均衡使身体处于隐蔽性营养需求饥饿状态。
全国青少年科学技术创新大赛（以下简称“大赛”）1982年创办，是中国科学技术协会、国家自然科学基金委、共青团中央、全国妇联等共同主办的青少年科学技术创新赛事，旨在发现和培养青少年科学技术创新后备人才。
15日，2024年度中国气候研究重大进展发布会在江苏南京信息工程大学举行。此次发布的10项气候研究重大进展，涵盖气候预测、气候平均状态随时间的变化影响、气候系统演变等多个领域。
近年来，在青海省林业和草原局以及三江源国家公园管理局的指导下，北京大学、山水自然保护中心等机构联合当地社区监测员，对2015年至2021年在三江源区域12个长期监测位点开展的雪豹等野生动物监测工作进行汇总，相关研究结果已在国际学术期刊《生物多样性与保护》在线
2025年1月1日起，修订后的《国家自然科学基金条例》正式施行。这是继2007年4月1日《条例》实施以来，17年来的首次修订。
目前参数水平最高超导直线日，国家重大科学技术基础设施“聚变堆主机关键系统”的关键子系统“偏滤器等离子体与材料相互作用研究平台”完成测试，超导直线等离子体装置“赤霄”全面建成并投入运行。
我国新一轮找矿突破战略行动实施以来，已取得一系列重大找矿成果，一大批共伴生、低品位资源转化为可利用资源。
科学技术创新能够催生新产业、新模式、新动能。推动科技创新和产业创新深层次地融合，是我国深入实施创新驱动发展的策略的内在要求，也是加快发展新质生产力、建设现代化产业体系的迫切需要。
藏粮于技，科学技术创新保障粮食安全，杂交技术实现新突破，育成亩产超过1200公斤的绿色超级稻等，刷新世界纪录。
近日，深空产业协同创新联盟成立大会暨第一届深空产业论坛在安徽合肥高新区举办，标志着深空探测产业化进程迈出坚实一步。此次活动的举办，也是合肥高新区着力发展未来产业的生动注脚。
2025年，人工智能究竟将怎么样发展？哪些领域会诞生新的消费场景？我们又可以如何拥抱变化？
为进一步加大对创新药的支持力度，国家医保局将研究出台一系列政策举措，包括拓宽创新药支付渠道、探索建立丙类药品目录等。
